绿色地狱鱼叉怎么做 钓竿的

摘要： 法国公开美对伊“四项要求”，并呼吁举行国际谈判，是否在与安倍争抢美伊协调人的地位？法国公开美对伊“四项要求”，并呼吁举行国际谈判，是否在与安倍争抢美伊协调人的地位？法国要求的不是当...

1. 法国公开美对伊“四项要求”，并呼吁举行国际谈判，是否在与安倍争抢美伊协调人的地位？

法国公开美对伊“四项要求”，并呼吁举行国际谈判，是否在与安倍争抢美伊协调人的地位？

法国要求的不是当调停人，而是一个参与者。

能够进行调停的一方，需要是冲突双方利益纠葛都不大的国家或者人，以保证公平。譬如两人斗殴，能够进行调停的一般是***或者与两人关系不大且德高望重的人，如果调停方与冲突方有教深的利益关系，调停方案很难让人信服。或者调停方只作为一个传话筒的角色，具体方案由冲突双方确定。

而法国，实际上是伊核局势的参与方，在2015年签署的伊核协议中，签字方是伊朗加上中美俄德法英共7个国家，是一个多边协议。特朗普单方面退出伊核协议，是违背了其他大国的利益，故英德法三国在5月公开声明将继续与伊朗保持贸易往来，正面反对特朗普的制裁。

而美国真正属意的调停方是日本。在中东问题上，日本的影响力微乎其微，仅仅在石油贸易上与伊朗存在一定的经济利益，且容易从其他方面作为弥补。在美国等大国都没有进一步增加紧张趋势的状况下，日本是非常合适的传话筒式的调停方。

法国马克龙在6月6日与特朗普会谈中，公开美国对伊朗的四点要求，包括"伊朗永久弃核”、“减少其弹道导弹活动”、“遏制其参与地区冲突”、“在中东地区实现和平"，显示的是法国在伊朗局势中的美国存在着共同利益和不同诉求。

共同利益在于，伊朗的弃核、减少导弹活动核区域冲突以及在中东实现和平，是符合法国及所有大国利益的。首先核扩散是大国禁忌，而伊朗参与中东事务引发的区域紧张状态，会造成难民的流动。在叙利亚危机中，拥向欧洲的难民几乎摧毁了欧盟一体化的成果，这对于致力于欧洲整合的法国是绝对不容忍的。

法国与美国的不同诉求在于，特朗普退出伊核协议对伊朗极限施压，是要和伊朗签署一份双边协定。而法国是要求美国在伊核协议的框架内，***取6+1的模式，联合所有大国与伊朗商讨美国的四项要求。通俗的讲，特朗普一心要千里走单骑，孤身一人收拾伊朗，显示出美国一国独霸的地位。

谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！

法国总统马克龙有这样的表现，其实也是意料之中的，早在一个月以前，俄罗斯普京总统与奥地利总统在索契会晤后，就明确的提出了俄罗斯不是消防员的这个说法，意思已经很明显了，即欧洲大国或许会因为别的利益考量而最终加入对伊朗的施压！

法国一直在中东地区比较活跃，作为自诩为世界大国的法国，非常热衷参与中东地区的事务，例如当年对利比亚卡扎菲的打击，就是法国带头开始的，在叙利亚内战中法国也是非常重要的一个参与方！

随着美国对伊朗的持续施压和军事经济围堵封锁，美伊冲突在双方不断的抬高调门的同时，双方也在考虑进行接触的可能，随着伊朗外长突访日本，伊朗的意图也趋于明朗化，近期日本首相在接待美国总统特朗普访问之后，宣布访问伊朗的***！

很明显日本在美伊冲突中成了双方的中间调停斡旋的重要一方，这对于大国心态爆棚的法国来说是一种被无视，很明显法国希望充当美伊的中间调停人，但对于伊朗与日本的走近，法国还是有一定的不满的，因此法国总统提出的四条原则，明显的更接近特朗普的要求！

法国作为《伊朗核协议》谈判中的重要参与方和缔约国，明显更应该符合调停美伊冲突的角色，如今由非协议签署国和缔约国日本介入调停和斡旋，会让法国觉得自己的大国形象受损！本次提出的对伊朗的要求，并不全部是为了争取充当中间人的意图，还有明显的对伊朗报复和施压的意图！

法国总统马克龙在6月6日与来访的美国总统特朗普进行会面之后，就美伊问题表达了法国***的态度，具体的内容主要还是美国提出的那些调调，比如永久弃核、停止发展弹道导弹技术等等要求。

当然了马克龙还呼吁美伊等国，通过重新举行国际谈判的方式，来解决目前双方紧张的对峙局面，以避免两国摩擦加剧导致战争爆发。在这个表态的时候，马克龙的内心其实是十分的矛盾的。

首先美国提出的永久弃核、停止发展弹道导弹技术等要求，基本上也符合法国的利益。但是把美国长期拖在伊朗，更符合欧盟的崛起战略。

今天的法国与德国之所以会激烈的反对美国制裁伊朗，实际上就是因为伊朗的导弹射程，已经能够覆盖整个欧洲，所以处于自身安全考虑，法国当然不希望伊朗在核武器研究和弹道导弹技术研究的道路上越走越远。

所以只要有可能，法国就不会希望伊朗继续发展核武器和导弹技术，这是一个显而易见的事情。

但是对于法德两国的欧洲战略而言，马克龙当然更希望美国被伊朗死死的拖在中东，从而无暇顾及欧洲，这样的话法德两国就可以趁机快速解决英国脱欧问题，甚至在构建“独立的欧洲”这个战略任务上加快进度。

其次法国很清楚，在此次美伊对抗中，站在伊朗背后的国家都是谁，从国际外交层面上看，法国虽然可以无视在伊朗的利益，但是法国绝对没有必要为了美国，主动去捋这些强国的虎须。

如果美国和伊朗之间的谈判需要一个中间人的话，法国当然比日本更合适。只是，在美国不遵守伊朗核协议的情况下，法国这种拉偏架的行为只会激起伊朗的愤怒：伊朗议长拉里贾尼表示，法国总统发表的言论是可耻和无能的。这与他同总统鲁哈尼在会面和通话中的表态并不相符。伊朗外长扎里夫表示，除了伊朗核协议之外，欧洲没有权利在其他事情上批评指责伊朗。而伊朗外交部发言人则在声明中说，伊朗不会讨论伊朗核问题全面协议以外的内容。

欧洲国家在特朗普退出伊朗核协议前就有过所谓的“替代方案”，现在不过是老调重弹。在去年一月，特朗普表示可能退出伊朗核协议以后，英法德等欧洲国家就开始了对美外交活动，并与美国***院组成了一个伊核协议的工作小组，主要工作就是提出一份欧盟版的伊朗核协议，以此来挽留美国留在伊核协议中，其中就包括限制伊朗的弹道导弹***和地区影响力等内容。在工作层面已经初步达成一致后，以为可以说服特朗普的马克龙等欧洲政要兴冲冲地访问美国，以为可以劝说特朗普留在伊核协议中，可没想到特朗普的胃口很大，在退出伊后作为极限施压的措施由***卿蓬佩奥提出了12条。马克龙在和特朗普会谈后，此次提出的四点要求中最主要只有两点：即永久弃核和减少弹道导弹活动，欧洲和美国在这一点上利益是一致的。

马克龙这种拉偏架的行为只会让伊朗离伊核协议更远，搬起的石头将砸痛自己的脚。实际上，在限制核能力和弹道导弹开发问题上，伊朗并不是不可以谈：比如去年伊朗就表示“没有必要”进一步开发远程弹道导弹，在过去的一年里继续履行伊核协议的义务。如果想作为中间人来调停美伊冲突，那就必须站在中间的立场上，特朗普撕毁了伊朗核协议，对伊朗实施包括禁止石油出口在内的最高级别经济制裁措施，派出航母编队在波斯湾虎视眈眈，这种情况下却要伊朗单方面作出让步，马克龙这种拉偏架的行为只会让伊朗更加愤怒。在伊朗问题上，美国现在外交工作的重点是分化欧洲，而分化欧洲的重点又在法国。马克龙和安倍在外交政策上一个共同点就是投机性，想借着美国的极限施压夹带点自己的私货，美国吃肉的同时给自己一块骨头就可以了。欧洲国家在应对美国经济制裁的‘特殊支付机制“问题上口惠而实不至，现在法国又唱了这一出，只会让伊朗对欧洲产生更强的离心倾向，目前伊朗已经停止履行部分伊核协议的义务，而德国的外长正在伊朗访问进行外交斡旋，如果德国也不能有让伊朗满意的行动的话，美国极限施压下的伊朗核协议有可能瓦解，而法国等欧洲国家将不得不为特朗普的单边行动买单。